철학을 다시 쓴다

은유를 통해 자연의 생성과 운동 원리를 설명하려는 고대 그리스의 자연 철학을 21세기에 배워야하는 이유가 뭘까? 미적분이 제논의 모순을 논박하고, 양자역학이 데모크리토스의 원자론을 대체하는 세상이라면 고대 자연 철학으로 자연 과학을 대체하려고 할 것이 아니라, 이 은유의 다른 원관념을 제시하는 통찰을 보여줘야하지 않을까.

블랙홀의 블랙홀이 통합장이라는 설명에는 한빠를 보는 것 같고, 있을 것이 있고 없을 것이 없는 것이 좋은 세상이라는 얘기를 반복하는 데에는 그저 세상 물정 모르는 샌님 같았다.

중간에 어거스틴의 수상록을 거쳐 플로티노스의 이야기로 갈 때는 솔깃했는데 여지 없이 3백여 페이지를 주야장장 같은 얘기를 반복한다. 플로티노스를 소개받은 것은 수확.