자카르타 통신

<트라이앵글>의 감독 크리스토퍼 스미스의 2010년 작. 기대를 너무 했나? 시간을 초월한 죄 된 본성과 그에 따른 죄책감을 탁월하게 그려낸 전작과는 달라도 너무 다르다. 그리고 뭘 얘기하려는지도 잘 모르겠다. 흑사병을 신의 저주라고 믿는 사람들과는 달리 앳된 수도승 오스몬드는..

이런 영화를 보면서 드는 몇 가지 생각들. 인간으로서는 차마 저지를 수 없는 일들의 배후에 악령이 있다는 설정은 위로일까 핑계일까? 성경을 읊조리는 것만으로 급격히 힘을 잃는 악령들이야말로 참 신앙을 가진 존재가 아닐까? 이 영화가 실화였다는 사실에 놀라야 하는 건가? 실화라..

정유정 소설을 역주행 중. <종의 기원>에서 밝힌, 사이코패스에 대한 작가의 탐구 여정이 궁금해서다. 기대와는 달리 <28>은 그다지 사이코패스를 중심에 놓지는 않는다. 박동해라는 인물은 정유정 작가가 사이코패스에 대해 관심을 갖게 한 인물 – 박한상을 닮았다. 그리고 &l..

강남역 살인사건이 여혐 살인 사건으로 인식되면서, 그 반대로 남혐을 우려하는 목소리들이 있었다. 누군가 그 우려의 근거로 <쥬토피아>를 들먹인 사람이 있었던 모양이고, 페북에서 거기에 대한 비난, 조롱의 글을 본 적이 있다. 그때 미처 <쥬토피아>를 보지 못한 터라 글을 보..

사이코패스라는 용어에 대한 거부감은 아직 여전하다. 마치 노인들의 질병을 싸잡아 '노환'이라고 부르는 것처럼 성의 없어 보일 뿐 아니라, '낙석 주의' 경고판처럼 애매하다. 그래서 어떻게 하라는 건가? 최근에 나온 책을 보면 사이코패스의 뇌구조의 특성을 분석하면서 일반인도 특정..

십년 전쯤에도 자료수집 차 법의학 관련 책들을 살펴본 적이 있는데, 그 사이 이분야 책들이 꽤 많이 늘었다. 번역서 위주였으나 이제는 국내 법의학자들이 많아진 덕인지 국내 사례를 담은 책들도 여럿이다. 오히려 번역서들이 8, 90년대 사례를 다루고 있는 것과는 달리 이 책들은 2000년 ..

요즘 다른 작품들을 보면서 느끼는 건데, 작품의 성패는 설정에서 판가름이 나는 것 같다. 맥기 식으로 얘기하면 주제를 이룰 대립항을 만드는 것이 일의 절반이지 싶다. 간극이 뚜렷하게 벌어진 대립항을 제대로 설정해 놓으면 그 사이에 '그럼에도'를 집어넣는 일은 훨씬 수월할 테니 ..

2006년 독후감에는 '한 줄 한 줄 쥐어짜는 신음소리'라고 적었다. 책의 뒷면에 적힌, 다른 소설가의 평은 '악다구니'라고 했는데, 이번에 읽었을 때는 좀 다른 느낌이다. 그저 자기 생채기를 핥고 있는 신음이나 독기 어린 악다구니가 담긴 수기가 아니라 정말 제대로 빚어낸 작품이라는 생..

중년에 민간 프로파일러로 뛰어든 저자가 자신이 이 세계에 뛰어들게 된 계기와 그동안 다뤘던 사건들을 소개한 책이다. 저자의 평온한 마을에서 살인 사건이 벌어졌다. 저자는 자신에 집에 하숙하고 있는 남자를 의심했고, 결정적인 증거를 확보했다. 그러나 경찰은 이를 무시하고 용의..

- <아가씨> 봤다며? 어땠어? - 응 재밌게 봤어. - 그래? 웬 일이래? 박찬욱 원래 안 좋아했잖아. - 감독 안 좋아하는 거랑은 별개지. 그리고 박찬욱 안 좋아하는 거 아니야. <올드보이>는 그 해 최고 영화라고 생각한다고. 그 해 나온 <매트릭스>보다 더 나은 영화라고 생각해. - 그..